文/三两叔
一支洞洞铅笔售价近20元，一支珠笔(水性圆珠笔)售价50元……新学期即将开始，不少家长在给孩子置办文具时纷纷感慨：躲过“雪糕刺客”，却没躲过“文具刺客”！
某记者走访文具市场发现，一批样式新颖、功能繁多的“高价文具”动辄大几十甚至数百元，在俘获学生粉丝的同时也成了收割家长钱包的“利器”。
如果不是某报社发文，我们应该看不到这种外省的社会新闻。现在的记者应该都有大学学历，多少有些新闻传播专业的知识，然而除了为炒作而写，半点思辨都没有，一股脑地跟着消费者瞎闹。
商品没有贴价格，是不是要先问问价格?知道雪糕刺客为什么不敢在广州为非作歹吗?根据记者调查，小学生看到雪糕牌子跟平时吃的五羊不一样,都先问问价钱。想结账的时候让消费者碍于面子不得不掏钱?门J都没有。
以为一支笔卖两块钱是正常的思维，难道以为一支带盒子的笔还卖两块钱也是正常的思维吗?先不讨论联名的问题，一个平时散装单卖的商品，现在多了个漂亮的包装，你怎么会觉得价钱还很普通?总不能都在盒子.上写着“馈赠佳品”吧?
其实文具圈很小，学生日用和玩笔圈子可以说是泾渭分明，中性笔圈子和钢笔圈子也都很小，大家都抬头不见低头见的。就是玩具而已，跟有些人玩耳机、玩手表没太大区别。
那些出现在线下商场里的联名款，也只占渠道出货的很小很小一部分，因为受众根本就不在普通文具店。
明眼人都看得很明白，就是有些媒体缺流量了，刻意找话题引导舆论。
众所周知，文具产品它的价格来源最主要的是使用功能(物料和生产成本放在这里)，装饰与其他功能。
实际上对于学生用文具来说。满足了使用功能是最重要的，我也不拿加了装饰性的产品说。当然我不提对使用功能的满足程度(低价大概率是笔珠子会在用完墨之前完蛋，某品牌却会用三点承托强化笔尖)，但他们是能用了的。你可以选择10块钱去买一支，也可以选择10块钱4只。单价贵你可以换来更好的品质和稳定。某些品牌那个价格并不贵，5元30可能是比较正常的价格
但是这个最值得说的问题是店家自己定价的。
你在线下店买东西,他是有随意定价权的，这.对于百乐品牌本身来说没有任何的错误，百乐能做到出货就行，市场也轮不到百乐自己去全面把握。店家自己定价有问题，你可以指着鼻子骂店家，但不能说是水笔的问题。
水笔真的“刺客”吗
