文·段宏刚
年出生于四川达州的庞中华，可以说创造了中国硬笔书法圈的一个奇迹，从上世纪80年代以来，他的名字频频出现在书法圈和文化界，是许多书法爱好者崇拜的偶像，一时风光无限。
这30多年以来，他总共出版了《庞中华钢笔字帖》、《庞中华现代硬笔字帖》、《庞中华诗抄》、《庞中华谈谈学写钢笔字》等多种字帖和书法专著，创作之余，他还创办书法学校，培养了许多书法人才。
庞中华之所以能够成名，源于两个因素的加持。
一是他的硬笔书法本身写得很好。
上世纪60年代中期，庞中华从中专毕业，被分配到“华北地质勘探队”工作，由于在夜晚比较无聊，为了打发时间，他就拿出钢笔一笔一画地描写报纸上的字。
没想到他由此喜欢上了写字，然后就坚持下来，一直坚持到他成名前。
庞中华是一个有心人，报纸上有仿宋体字、黑体字、楷体字，这些字体在字形结构和用笔方法上千变万化，他在描写时，非常注重细节和用笔上的变化，每当掌握一种字体的写法，他就非常兴奋，这无疑增强了他练习下去的信心。
从默默无闻到声名鹊起，庞中华用去20年，正是这20年时间让他打下了非常扎实的童子功，并构建出鲜明的个人风貌，流露出清新秀逸、生动自然、刚健遒劲、疏朗灵动的审美特征，从他的笔画线条，能明显看到带有魏碑和隶书的影子。
二是庞中华赶上了“天时地利人和”。
天时是因为他依靠20年的磨练，把自己炼成了一块金子，本身具备了优秀的硬笔书法功底，发光只是时间问题。
地利是因为，在整个80年代，大多数人的文化水平并不高，能写好字的人更少，关于教导人们写字的字帖和专著，少之又少，市场上非常缺乏这类实用型书籍。
人和是因为，庞中华本身就是有心人，他瞅准了机会，写了一本《庞中华谈谈学写钢笔字》，这是一本图文并茂的书法工具书，既有文字介绍，又有他的硬笔书法，当这本书推向市场后，人们如同忍饥挨饿很久突然发现了一桌美食，就开始疯狂购买这本书，来满足学习的欲望。这本书的销量达到数百万册，一下子让庞中华火了。
时过迁境，30多年过去了，庞中华似乎跌下了书法神坛，完全失去了昔日的光彩，被许多人不屑一顾，甚至他的书法遭受到很多质疑声，导致他一度销声匿迹。
为什么会这样？庞中华的硬笔书法究竟好不好？我具体来分析。
回答这些问题前，先来搞清楚硬笔书法究竟是什么？有哪些审美特征和艺术风格？
硬笔书法跟毛笔书法有不少共同点，却有许多不同之处。
共同点是，它们都通过线条与结构的变化，以及用笔方式上的变化，来表现书法家对造型艺术的认识和感受，进而表达出个人的审美趣味和个性情感，因为书法艺术的本质就是驾驭笔法来塑造出具有美感的汉字造型，这种美感是建立在法度之上的。
不同点就是，由于钢笔的笔尖材质较硬，在写字时，对笔法的控制没有毛笔那么容易，进而会导致硬笔书法的笔画线条缺乏变化，没有毛笔书法变化那么丰富。所以，硬笔书法偏向于追求实用性，毛笔书法更偏向于追求艺术性。
字体写得端正、美观、匀称，间架结构看起来合理，点、横、竖、撇、捺等笔画在用笔上没有毛病，在转折上比较自然，看起来不突兀，笔画跟整个字体比较搭配，并且，在用笔上能体现出起伏跌宕的节奏感，让观者看起来比较舒服，容易辨认，能达到这些要求的硬笔书法，就是优秀书法。
所以，从这些要求来评判，可以肯定地说，庞中华的硬笔书法没有大问题，完全够得上优秀书法的标准。
质疑和批评庞中华书法不好的人，大多是圈内人，其中以田蕴章为代表。
田蕴章曾在一次节目中，用“通俗书法”来评价庞中华的硬笔书法。很显然，“通俗书法”这四个字是一个悖论，难以自圆其说，因为硬笔书法追求实用性是第一要素，目的在于让他人辨认，进行书面交流。就像明清时期的“馆阁体”，写得好看工整，追求实用才是目标，它本身属于通俗的范畴，若再用通俗来定义它，岂不是多此一举。
从另一个角度来讲，质疑和批评庞中华的人，是一种“文人相轻”的体现，毕竟，庞中华红火了几十年，抢占了同行的饭碗，被人家说三道四也属正常。
人们认为庞中华的硬笔书法媚俗、呆板，是因为我们对硬笔书法的审美标准，完全参照中国毛笔书法的审美标准来评判，钢笔、圆珠笔、铅笔、美工笔这些书写工具，在材质和使用方法上跟毛笔完全不同，不可能像毛笔那样写出变化丰富的线条质感。若强行这样评判，显然对硬笔书法不公平。
当然，庞中华的硬笔书法并不是完美无缺，仍然体现出一些缺陷。
跟沈尹默、卢中南、顾仲安等同样以硬笔书法闻名于世的人比起来，庞中华的硬笔书法在用笔变化上确实太少，尤其是一幅字里边相同的字，很难看到笔法、结构上的变化，如同一个模板印刷出来的。
另外，比起楷书和行楷，庞中华的行书是他诸多书体里最不成熟的一个，他为了体现出一波三折的用笔节奏，写出的笔画线条看起来刻意造作，刚硬有余而柔韧不足，毫无美感可言。
出现这些缺陷，还是因为他自小缺乏对毛笔书法技巧的锤炼，对书法用笔的掌握程度还不到位。
