北京治酒渣鼻医院 http://m.39.net/pf/a_8733703.html
田蕴章说卢中南的硬笔字远超庞中华，网友：好有可能，远超未必。庞中华是70、80年代红极一时的书法名人。他是中国硬笔书法的开拓者、领头人。他的书法风格独具，深受大众喜欢。可以说庞中华当时火的程度一点也不逊色于当今的欧体楷书名家田英章。
卢中南以毛笔著称，86年的时候书法就获得过一等奖。他的书法还得到欧阳中石、启功先生的指导。可以说卢中南的书法是科班出身，又有名师指导。
田蕴章老师说卢中南的硬笔楷书要远超庞中华。那么蕴章老师说的对不对呢？先看一下庞中华老师的硬笔楷书作品
中华老师的作品显著特点就是工整、美观。行气整齐划一。他的字实用性强。正因如此，在硬笔书法刚萌芽的时候，庞中华的字一出现，就立刻广受欢迎。中南老师是毛笔字出身，硬笔字书法完全得益于毛笔书法的基础。也可以说，中南老师将毛笔字的优点完全深透到了硬笔书法里面。有了毛笔书法滋润的硬笔书法完全脱离了僵硬的条条框框。整体效果非常鲜明、突出。可以说有毛笔书法基础的人写出的硬笔字都带着墨的味道。
中华老师的硬笔吃亏在他不是科班出身，没有系统的书法学习。他也没有毛笔字的基础。可以说他的硬笔书法纯粹就是钢笔字。当然在以上硬性条件不足的情况下，他能写出如此优秀的钢笔字也绝非等闲之辈。综合上面情况一分析：客观的说，中南老师的硬笔楷书是要优于中华老师的。所以说蕴章老师的评价是比较中肯的。
至于说中南老师的字远超中华老师的字的观点，不少网友认为好是可能的，远超就未必了。蕴章老师说这话的背景是二零零几年的时候，在他的每日一题每日一字答网友问的时候说的。那个时候，庞中华老师已经红过了，中南老师属于后起之秀，势头正猛。在这种情况下，中南老师青出于蓝而胜于蓝是肯定的。中华老师的成绩不光是出书写字，而是开拓了中国硬笔书法的先河。从这个意义上说他的贡献就不仅仅限于字的本身了。所以说中南老师的字再好，也未必达到远超的程度。书法家之间字的比较，某种程度上来说，有时不但要比较字的本身，关键的时候还得看字的贡献和影响力。
中南老师这几年一直不愠不火，或许在积攒力量，假以时日，说不定会有井喷趋势。从这点上来说，蕴章老师看好中南老师的字是有道理的。
无论怎样，中南老师也好，中华老师也罢，他们都是中国书坛有影响力的人，他们都做出了或多或少的贡献，无论怎样，这些书法家都是优秀的，都值得学习，都值得尊重。当然了，蕴章老师更不例外，德艺双馨的老书法家了。以上观点，大家有什么不同的看法么？欢迎留言、评论！
品味历史，解读书法，我是尧尧.感谢
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/1493.html
